日本三线免费视频观看,亚洲男女一区二区三区,永久免费精品精品永久-夜色 ,少妇口述炮约真实经历

       農(nóng)藥原藥經(jīng)加工后形成形態(tài)、組成及規(guī)格不同的劑型，各劑型還可配制出含有不同成分的制劑。當(dāng)前我國(guó)農(nóng)藥劑型共有61種，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中常用的有10余種，主要包括懸浮劑（suspension concentrate，SC）、乳油（emulsifiable concentrate，EC）、可濕性粉劑（wettable powder，WP）、顆粒劑（granule，GR）等。研究表明，無(wú)論是生物活性、生態(tài)毒性，還是環(huán)境行為，相同農(nóng)藥有效成分的不同劑型間差異顯著。同一農(nóng)藥不同劑型經(jīng)口、皮、呼吸等暴露途徑進(jìn)入人體后，帶來(lái)的暴露風(fēng)險(xiǎn)也存在顯著差異。

       “十四·五”農(nóng)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃提出，要對(duì)高毒性、高風(fēng)險(xiǎn)的農(nóng)藥及其助劑進(jìn)行嚴(yán)格管控，開發(fā)水基化、納米化、超低容量、緩釋等制劑，以降低對(duì)人類健康的暴露風(fēng)險(xiǎn)。因此，闡明農(nóng)藥不同劑型間生物活性、生態(tài)毒性和環(huán)境行為差異，理清國(guó)內(nèi)外現(xiàn)狀并分析主要影響因素，對(duì)于不同劑型農(nóng)藥的科學(xué)使用與風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避具有重要意義。本文旨在結(jié)合國(guó)內(nèi)外研究進(jìn)展，綜合分析農(nóng)藥不同劑型間差異現(xiàn)狀，從農(nóng)藥制劑、農(nóng)藥助劑、農(nóng)藥劑型加工、農(nóng)藥劑型應(yīng)用等角度，探討顯著影響因子，以期為更好地發(fā)揮藥劑的靶標(biāo)防效、降低非靶標(biāo)毒性、探究環(huán)境友好新劑型提供科學(xué)參考。

1  不同農(nóng)藥劑型生物活性差異及其影響因素

       生物活性是農(nóng)藥發(fā)揮藥效的首要因素也是對(duì)其評(píng)價(jià)的首要標(biāo)準(zhǔn)。研究指出：

       （1）農(nóng)藥助劑及其理化屬性是不同農(nóng)藥劑型生物活性差異的顯著影響因子。對(duì)于同一噴霧制劑，可以通過添加適宜桶混助劑的方式改良農(nóng)藥藥液的物理特征，包括潤(rùn)濕性、黏附性、鋪展面積等，從而提高農(nóng)藥藥液的沉積量。使用烷基萘磺酸鹽與陰離子潤(rùn)濕劑的共混表面活性劑可以提高農(nóng)藥制劑在茶葉上的潤(rùn)濕度，持留更多藥液，從而達(dá)到更佳的防治效果。表面活性劑糖醇增加了多菌靈可濕性粉劑在葉片和種子表面的黏附、擴(kuò)散和持留時(shí)長(zhǎng)，能進(jìn)一步增強(qiáng)對(duì)靶標(biāo)病菌的生物活性。研究發(fā)現(xiàn)，對(duì)吡唑醚菌酯乳油中添加不同油助劑，如環(huán)氧大豆油、油酸甲酯和生物柴油，油助劑所占助劑總體積比例為85%時(shí)，對(duì)單囊殼白粉菌Podosphaera xanthii的防治效果可提高11.54%～91.52%。除此之外，添加防飄移助劑可以抑制農(nóng)藥藥液彈跳，減少霧滴的飄移和蒸發(fā)。

       （2）施用方式的不同也是不同農(nóng)藥劑型生物活性差異的原因之一。農(nóng)藥不同劑型應(yīng)用后，藥液與葉片的水平接觸角與農(nóng)藥潤(rùn)濕性和鋪展性呈負(fù)相關(guān)，研究發(fā)現(xiàn)，吡蟲啉可溶液劑（soluble concentrate，SL）、可濕性粉劑、懸浮劑、乳油、水分散粒劑（water dispersible granule，WG）的水平接觸角依次增大，分別為79.63º、86.97º、106.34º、112.95º、113.05º，導(dǎo)致其在水稻葉片上的潤(rùn)濕性和鋪展性順序?yàn)镾L＞W(wǎng)P＞SC＞EC＞W(wǎng)G。目前典型施用模式包括撒施法、噴霧法、拌種法、灌根法等。農(nóng)藥劑型的靶標(biāo)防效差異顯著，氯蟲苯甲酰胺懸浮劑對(duì)水稻種子進(jìn)行拌種處理，其保葉效果及持效期均遠(yuǎn)優(yōu)于常規(guī)噴霧防治，但采用烯酰嗎啉可濕性粉劑防治馬鈴薯晚疫病時(shí)，噴霧法在推薦用量下的防效顯著高于拌種法，說明農(nóng)藥防效受施用模式的影響。2種藥劑出現(xiàn)差異的原因可能與有效成分和栽培作物有關(guān)。研究發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)內(nèi)吸性殺蟲劑是經(jīng)根系吸收后通過木質(zhì)部途徑向植株上部傳導(dǎo)，因而采用根區(qū)施藥或種子包衣技術(shù)制備加工的顆粒劑或種衣劑來(lái)防治地上害蟲是一種可行且經(jīng)濟(jì)環(huán)保的措施。吡蟲啉水分散粒劑灌根后在草莓植株中被根系吸收并向上運(yùn)輸，在葉中積蓄而莖內(nèi)不積蓄，相比于噴霧法，持效性更佳，施藥次數(shù)更少。

       （3）研究指出農(nóng)藥制劑中的有效成分分散度越高，對(duì)生物體的滲透性越強(qiáng)，其靶標(biāo)活性越高。阿維菌素對(duì)南方根結(jié)線蟲Meloidogyne incognita的防效表明，微囊懸浮劑（capsule suspension，CS）中粒徑為5μm的制劑（LC₅₀為219.03 mg/L）比10μm（LC₅₀為511.49 mg/L）的制劑分散度高、防效好（見表1）。在農(nóng)藥納米制劑生物活性研究過程中，通過測(cè)定阿維菌素不同粒徑344、460、615、827 nm的納米制劑對(duì)蚜蟲的活性，進(jìn)一步證實(shí)了粒徑越小，防效越高的結(jié)論。當(dāng)然，分散度越大活性越高并不適用于所有劑型。對(duì)于生防菌而言，顆粒越大則可容納更多的活菌繁殖體，采用尖孢鐮刀菌Fusarium oxysporum不同粒徑的顆粒制劑用于蠶豆紅斑病Orobanche crenata和番茄紅斑病Orobanche aegyptiaca的生物防治時(shí)，其結(jié)果顯示，粗顆粒（＞500μm）的尖孢鐮刀菌比小顆粒（＜500μm）的生物活性更高。

       （4）農(nóng)藥劑型加工工藝及技術(shù)不同導(dǎo)致劑型間生物活性存在差異。與常規(guī)劑型相比，農(nóng)藥微膠囊化可減少農(nóng)藥暴露于外界環(huán)境時(shí)揮發(fā)和降解造成的損失，從而提高農(nóng)藥利用率，降低農(nóng)藥的毒性。這與微囊懸浮劑的加工工藝如聚合時(shí)間、芯壁比等參數(shù)密切相關(guān)，粒徑大小、包封率和載藥量也是影響微囊懸浮劑藥效的關(guān)鍵因素。研究指出，吡唑醚菌酯的微囊懸浮劑對(duì)黃瓜炭疽病的防效比乳油和懸浮劑提高了40%，由于微囊懸浮劑通過壁材實(shí)現(xiàn)農(nóng)藥的緩釋，持效期長(zhǎng)，防治效果更佳。采用同軸電噴霧方法對(duì)農(nóng)藥進(jìn)行一步微膠囊化有望提高農(nóng)藥利用率。納米工程金屬氧化物也在農(nóng)藥制劑加工過程中表現(xiàn)出了較高的應(yīng)用潛力。異丙甲草胺的生物測(cè)定試驗(yàn)表明，其納米劑型表現(xiàn)出比非納米形式更高的效果。

       （5）防治靶標(biāo)也是農(nóng)藥不同劑型生物活性差異的影響因子，研究啶蟲脒5種劑型對(duì)甘藍(lán)煙粉虱成蟲的48 h活性的影響，可濕性粉劑的活性（LC₅₀為250.64 mg/L）依次弱于微乳劑（LC₅₀為29.77 mg/L）、乳油（LC₅₀為55.66 mg/L）、可溶液劑（LC₅₀為124.39 mg/L）與可溶粉劑（LC₅₀為197.35 mg/L）；但以黃瓜葉片為生物測(cè)定載體時(shí)，可濕性粉劑的活性（LC₅₀為85.09 mg/L）則依次弱于乳油（LC₅₀為38.43 mg/L）、微乳劑（LC₅₀為42.41 mg/L）、可溶粉劑（LC₅₀為51.11 mg/L）、可溶液劑（LC₅₀為65.77 mg/L）。

       綜上所述，農(nóng)藥助劑、施用方式、有效成分分散度、加工技術(shù)和防治靶標(biāo)是影響同一農(nóng)藥不同劑型生物活性的主要因素。添加適量桶混助劑或配方助劑可以提升農(nóng)藥藥液的沉積量，并能抑制農(nóng)藥?kù)F滴彈跳，進(jìn)而提高噴霧模式下農(nóng)藥靶標(biāo)防效。當(dāng)前生態(tài)暴露風(fēng)險(xiǎn)高的新煙堿類殺蟲劑，可采用灌根、包衣等施用方式降低對(duì)非靶標(biāo)生物的影響，亦可采用顆粒劑撒施或者設(shè)施栽培等措施達(dá)到環(huán)境友好的目的。新型植保裝備與高效施藥技術(shù)的結(jié)合為農(nóng)藥減量增效提供了技術(shù)支撐，優(yōu)于傳統(tǒng)背負(fù)式噴霧。建議注重農(nóng)民施藥技術(shù)培訓(xùn)，將農(nóng)藥應(yīng)用風(fēng)險(xiǎn)最小化。對(duì)于微囊懸浮劑、乳油等常規(guī)劑型，可以采用增加其有效成分分散度的方式來(lái)提升藥效，近年來(lái)，新興納米農(nóng)藥劑型也印證了這一點(diǎn)；但對(duì)于生防菌制劑，建議制備粗顆?；苿?，以獲得更好的防治效果。

2  不同農(nóng)藥劑型生態(tài)毒性差異及其影響因素

       農(nóng)藥不同劑型生態(tài)毒性差異研究多數(shù)采用模式生物斑馬魚Brachydanio rerio、家蠶Bombyx mori、赤子愛勝蚓Eisenia foetida及意大利蜜蜂Apis mellifera等（見表1）。首先，助劑本身具有毒性，助劑物理性質(zhì)的不同，導(dǎo)致農(nóng)藥不同劑型的生態(tài)毒性不同。配方助劑中的溶劑親脂性越強(qiáng)，越易與生物活性位點(diǎn)發(fā)生反應(yīng)，導(dǎo)致其對(duì)非靶標(biāo)生物產(chǎn)生毒性，如甲苯、二甲苯、三氯乙烯的親脂性大小與對(duì)赤子愛勝蚓的急性毒性呈正相關(guān)，三者的正辛醇/水分配系數(shù)（logK_ow）依次降低，分別為3.12、2.69、2.42，其對(duì)蚯蚓的LC₅₀也依次提高，分別為221.62、962.89、4522.41 mg/kg。研究指出，應(yīng)避免在農(nóng)藥助劑中使用石腦油等物質(zhì)，以減少兩棲動(dòng)物種群的吸入毒性。助劑的化學(xué)性質(zhì)差異也是導(dǎo)致生態(tài)毒性不同的影響因素之一，陽(yáng)離子表面活性劑對(duì)魚類、藻類等水生生物的毒性相較于陰離子表面活性劑更高，是由于陽(yáng)離子與帶負(fù)電荷的機(jī)體表面通過離子交換機(jī)制，產(chǎn)生強(qiáng)靜電相互作用發(fā)揮更高的吸附性能；非離子表面活性劑的毒性通常低于離子型表面活性劑。研究指出，化學(xué)結(jié)構(gòu)含有烷基酚基團(tuán)的表面活性劑的生態(tài)毒性更高，且不易發(fā)生光解。此外，含有烷基酚基團(tuán)的表面活性劑會(huì)在人的肝臟中引起氧化應(yīng)激和細(xì)胞凋亡，對(duì)人體有一定危害。其次，制劑的不同加工壁材差異會(huì)顯著影響農(nóng)藥制劑的生態(tài)毒性，通過研究4種不同壁材的吡唑醚菌酯微囊懸浮劑對(duì)黑斑蛙蝌蚪Pelophylax nigromaculatus的急性毒性，發(fā)現(xiàn)巴斯夫（BASF）生產(chǎn)的微囊懸浮劑毒性最高，96 h-LC₅₀為0.019 mg/L，毒性分級(jí)為劇毒，依次高于FC公司生產(chǎn)的微囊懸浮劑（LC₅₀為0.023 mg/L，劇毒）、聚氨酯（LC₅₀為0.131 mg/L，高毒）和聚脲（LC₅₀為0.174 mg/L，高毒）。也有研究指出，納米劑型的毒死蜱與原藥（technical material，TC）相比，其對(duì)蜜蜂工蜂腹部長(zhǎng)度有顯著負(fù)向影響。此外，開發(fā)了生物炭基水凝膠微球，其載體對(duì)細(xì)胞增殖和斑馬魚胚胎的毒性作用較低，可緩解農(nóng)藥的浸出與淋溶，提高了藥劑的生態(tài)安全性。且在樂果納米制劑與原藥對(duì)斑馬魚的毒性試驗(yàn)中，也發(fā)現(xiàn)海藻酸鈉與殼聚糖包封的納米制劑毒性更小。研究λ-氯氟氰菊酯微囊懸浮劑與λ-氯氟氰菊酯原藥對(duì)胚胎斑馬魚的毒性活性，結(jié)果也顯示兩者的毒性相差不大。

       綜上所述，農(nóng)藥助劑理化性質(zhì)與加工工藝能夠顯著影響農(nóng)藥不同劑型的生態(tài)毒性。助劑中有機(jī)溶劑因其理化性質(zhì)不同，可能導(dǎo)致制劑生態(tài)毒性提高，如陽(yáng)離子表面活性劑的生物毒性普遍強(qiáng)于陰離子、非離子表面活性劑。因此，在選擇農(nóng)藥劑型時(shí)需要考慮助劑的理化屬性差異，在保證靶標(biāo)生物活性的同時(shí)，還需衡量助劑對(duì)環(huán)境與非靶標(biāo)生物的影響。緩釋劑型中常見的微囊懸浮劑與納米劑型因藥劑被壁材包裹，與其他常規(guī)劑型相比，持效期長(zhǎng)、生態(tài)毒性低。且近年來(lái)也涌現(xiàn)了許多更加有效、生物安全性更高、對(duì)環(huán)境更友好的新型微囊加工技術(shù)，例如原位聚合法、超臨界CO₂輔助法等，開發(fā)新型加工技術(shù)是農(nóng)藥未來(lái)發(fā)展的趨勢(shì)之一。

表1  農(nóng)藥不同劑型生物活性和生態(tài)毒性差異

3  不同農(nóng)藥劑型環(huán)境行為差異及其影響因素

       表2所示，同一農(nóng)藥不同劑型之間的環(huán)境行為也存在顯著差異，這與農(nóng)藥劑型中的助劑種類、工藝等密切相關(guān)。首先，提高農(nóng)藥利用率可以降低農(nóng)藥不同劑型的生態(tài)暴露風(fēng)險(xiǎn)，如在制劑中使用油基溶劑尤其是礦物油，能夠增加目標(biāo)表面的覆蓋面積，從而減少農(nóng)藥使用量。配方助劑中的有機(jī)溶劑能夠影響農(nóng)藥有效成分在土壤中的環(huán)境行為，研究表明，嘧菌酯乳油在沙壤土中的淋溶量是懸浮劑的1.6倍，這主要是由于有機(jī)溶劑限制了農(nóng)藥分子在水中的溶解，并阻礙土壤吸附。采用魚藤酮2種制劑探究其在甘藍(lán)中的殘留水平，發(fā)現(xiàn)SC的殘留量（0.118 mg/kg）多于WG（0.092 mg/kg），原因是SC中表面活性劑更多，導(dǎo)致其在甘藍(lán)上的初始質(zhì)量分?jǐn)?shù)存在差異，進(jìn)而導(dǎo)致殘留水平不同。其次，農(nóng)藥劑型的加工技術(shù)不同也會(huì)造成制劑的環(huán)境行為存在差異。農(nóng)藥有效成分由于被壁材包被，光解時(shí)間較長(zhǎng)，紫外光下高效氯氰菊酯微囊懸浮劑的半衰期達(dá)到49.6 h，高于原藥、乳油，自然光照下不同劑型間差異進(jìn)一步擴(kuò)大至11.5 d。與此同時(shí)，微囊中的農(nóng)藥被包覆后可能會(huì)造成更長(zhǎng)時(shí)間的農(nóng)藥殘留，需要重點(diǎn)關(guān)注其在土壤、水體以及作物上的殘留風(fēng)險(xiǎn)。目前，微球、均質(zhì)復(fù)合物緩釋劑型被關(guān)注，如利用蒙脫石與新型羧甲基淀粉的混合物制備緩釋顆粒，不僅能降低異丙隆在水中的釋放率，還能減少該除草劑的淋溶風(fēng)險(xiǎn)。已有研究提出一種新型的可封裝高水溶性農(nóng)藥的聚合材料，可減少農(nóng)藥的淋溶和滲濾造成的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)此外，農(nóng)藥劑型分散度也是環(huán)境行為差異的影響因素。農(nóng)藥制劑的分散度越高，其消解周期越短，無(wú)論在露地抑或溫室栽培模式下，啶蟲脒微乳劑較水分散粒劑半衰期更短，這是由于微乳劑粒子較細(xì)，分散性好，滲透性和吸附性強(qiáng)。施用方式不同也會(huì)導(dǎo)致不同農(nóng)藥劑型的環(huán)境行為出現(xiàn)差異，呋蟲胺顆粒劑的降解速率較可溶性粉劑（water soluble powder，SP）更慢，這是由于顆粒劑直接撒施于稻田后緩慢釋放到水中，再被吸收到植株體內(nèi)發(fā)生降解，且吸收和降解的過程是同時(shí)進(jìn)行的，因而半衰期延長(zhǎng)，但顆粒劑需要撒施與土壤混合使用，不與非靶標(biāo)生物接觸，降低了其生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)。草甘膦顆粒劑因其撒施在土壤上，且具有緩慢釋放的特征，在棉花土壤上的持久性是乳油的8倍。

       綜上所述，農(nóng)藥助劑、有效成分分散度、加工技術(shù)以及施用方式不同均會(huì)導(dǎo)致農(nóng)藥劑型間環(huán)境行為差異。含有芳香族表面活性劑的農(nóng)藥制劑不易發(fā)生光解，農(nóng)藥助劑也能通過改變土壤吸附屬性，進(jìn)而影響其環(huán)境行為。建議密切關(guān)注農(nóng)藥制劑的分散度對(duì)農(nóng)藥有效成分環(huán)境歸趨的影響，以此推動(dòng)我國(guó)農(nóng)藥向減量、增效方向的發(fā)展。同時(shí)，利用新的工藝技術(shù)進(jìn)一步開發(fā)高效、綠色的農(nóng)藥劑型，能夠?yàn)檗r(nóng)藥制劑的多樣化發(fā)展提供新的思路，以取代傳統(tǒng)的高風(fēng)險(xiǎn)農(nóng)藥劑型；目前，對(duì)不同藥劑的田間防治效果及生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)還有待進(jìn)一步的探討。

表2  農(nóng)藥不同劑型環(huán)境行為差異

4  不同農(nóng)藥劑型生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)差異及其影響因素

       農(nóng)藥劑型間不同生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)差異與作物栽培體系、施藥濃度和頻率息息相關(guān)（見表3）。利用Top-Rice及China-Psem模型預(yù)測(cè)吡唑醚菌酯不同劑型在地表水中的暴露量，評(píng)估其在多種栽培模式下對(duì)水生生態(tài)的高級(jí)風(fēng)險(xiǎn)。風(fēng)險(xiǎn)差異指出，在柑橘園模擬施用吡唑醚菌酯SC、EC和WP，風(fēng)險(xiǎn)商（RQ）值大小為WP＞SC＞EC；在小麥田模擬施用吡唑醚菌酯SC、WG和EC，當(dāng)施用劑量為112.5～150 g a.i./hm²時(shí)，RQ值大小為EC＞SC＞W(wǎng)G，施用劑量為76.5～112.5 g a.i./hm²時(shí)，RQ值大小為SC＞EC＞W(wǎng)G；在馬鈴薯田模擬施用吡唑醚菌酯SC、CS和EC，施用劑量為150～180 g a.i./hm²時(shí)，RQ值大小為EC＞SC＞CS，施用劑量為75～90 g a.i./hm²時(shí)，RQ值大小為CS＞EC＞SC?？梢姡r(nóng)藥劑型在不同作物栽培體系中的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估存在差異，且藥劑使用量也是重要影響因子。其次，農(nóng)藥不同劑型差異與風(fēng)險(xiǎn)量級(jí)的關(guān)系亟待闡明。對(duì)6種劑型的毒死蜱及其代謝物進(jìn)行24組不同施用濃度與次數(shù)模擬施藥，生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估指出，毒死蜱對(duì)魚類、無(wú)脊椎動(dòng)物的初級(jí)急性風(fēng)險(xiǎn)分別占總模擬組的24.0%、9.4%，對(duì)初級(jí)生產(chǎn)者的初級(jí)慢性風(fēng)險(xiǎn)占總模擬組的27.1%；而高級(jí)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估顯示，不同劑型毒死蜱對(duì)魚類、無(wú)脊椎動(dòng)物及水生中宇宙組RQ值均大于1，對(duì)水生生態(tài)系統(tǒng)存在風(fēng)險(xiǎn)，其中顆粒劑的RQ值明顯大于微乳劑、微囊懸浮劑、可濕性粉劑、水乳劑以及乳油。因此，施藥劑量與頻率是農(nóng)藥不同劑型風(fēng)險(xiǎn)差異主要影響因子。還有研究對(duì)現(xiàn)有吡蟲啉單劑產(chǎn)品進(jìn)行了水生生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，結(jié)果顯示，吡蟲啉的乳油、可溶液劑、可濕性粉劑、水分散粒劑、微乳劑、懸浮劑、泡騰片劑對(duì)水生生態(tài)系統(tǒng)的風(fēng)險(xiǎn)主要表現(xiàn)為對(duì)大型溞Daphnia magna和溪流搖蚊Chironomus riparius等為代表的無(wú)脊椎生物的慢性暴露風(fēng)險(xiǎn)。采用高效氯氟氰菊酯懸浮劑、水乳劑、可濕性粉劑、乳油以及微乳劑來(lái)評(píng)估其對(duì)水生生物的風(fēng)險(xiǎn)，風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估結(jié)果顯示，5種劑型高效氯氟氰菊酯對(duì)水生生物的風(fēng)險(xiǎn)均可接受。

       可見，作物栽培體系、施藥劑量與頻率與農(nóng)藥不同劑型的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估密切相關(guān)。在不同作物栽培體系中，同一農(nóng)藥不同劑型風(fēng)險(xiǎn)量級(jí)差異顯著；在同一栽培體系中，施用不同濃度、次數(shù)的農(nóng)藥，劑型間風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估結(jié)果也存在明顯差異。建議保持農(nóng)藥制劑生物活性的同時(shí)，結(jié)合不同的栽培體系選擇風(fēng)險(xiǎn)較小的劑型，如水基化劑型。施用農(nóng)藥時(shí)需因地制宜，科學(xué)依據(jù)農(nóng)藥防治靶標(biāo)推薦施用量進(jìn)行作業(yè)，且農(nóng)藥不同劑型差異與風(fēng)險(xiǎn)量級(jí)的內(nèi)在聯(lián)系機(jī)制亟待闡明。

表3  同一農(nóng)藥不同劑型生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)情況

5  總結(jié)與展望

       農(nóng)藥助劑能夠影響農(nóng)藥制劑在防治靶標(biāo)上的釋放、沉積、滲透、黏附及持留等特征，以及有效成分在動(dòng)植物體的吸收、遷移、分布等過程，進(jìn)而導(dǎo)致同一農(nóng)藥不同劑型間生物活性、生態(tài)毒性、環(huán)境行為、生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)等方面出現(xiàn)差異。添加桶混助劑或配方助劑來(lái)提升農(nóng)藥藥液的沉積量以及抑制農(nóng)藥?kù)F滴彈跳，能夠有效提高噴霧類農(nóng)藥的生物活性，降低其生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)。但部分農(nóng)藥助劑生態(tài)毒性不明確，影響生態(tài)環(huán)境，甚至威脅人體健康，選用農(nóng)藥劑型時(shí)建議科學(xué)考察助劑理化屬性的差異，衡量靶標(biāo)活性、助劑對(duì)環(huán)境、非靶標(biāo)生物以及人類的影響，應(yīng)用綠色高效的農(nóng)藥助劑。

       其次，農(nóng)藥有效成分分散度也是劑型間生物活性、環(huán)境行為差異的影響因子，增加有效成分的分散度可有效提升新型納米劑型和乳油等常規(guī)劑型的生物活性，應(yīng)密切關(guān)注不同分散度農(nóng)藥制劑環(huán)境行為歸趨。且農(nóng)藥制劑的分散度越高，其消解周期越短。目前納米農(nóng)藥的研究及實(shí)際應(yīng)用大多停留在試驗(yàn)階段，納米農(nóng)藥的大規(guī)模田間應(yīng)用仍需不斷探索，也需關(guān)注納米顆粒的毒性機(jī)制。

       再次，施用方式以及加工技術(shù)也會(huì)影響農(nóng)藥利用率，導(dǎo)致農(nóng)藥制劑的生物活性、生態(tài)毒性、環(huán)境行為出現(xiàn)差異?？刹捎霉喔碌仁┯梅绞教嵘锘钚?，并降低新煙堿類農(nóng)藥對(duì)非靶標(biāo)生物的影響。亦可合理利用航空施藥等新型植保施藥方式，達(dá)到環(huán)境友好的目的。建議注重農(nóng)民施藥技術(shù)培訓(xùn)，將農(nóng)藥劑型生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)最小化。將智能化的加工技術(shù)與高效施藥方式結(jié)合，研發(fā)水基化、納米化、超低容量、緩釋等新劑型，因地制宜，采用農(nóng)藥推薦劑量精準(zhǔn)施藥，并推動(dòng)加工技術(shù)創(chuàng)新，研發(fā)高效、綠色、安全的農(nóng)藥劑型。

       最后，農(nóng)藥不同劑型因作物栽培體系、施藥濃度與施藥方式等不同導(dǎo)致生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估結(jié)果存在差異，但相關(guān)研究較少。建議加強(qiáng)農(nóng)藥不同劑型精準(zhǔn)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估以及施用方式研究，聚焦于生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)與膳食風(fēng)險(xiǎn)，推動(dòng)農(nóng)藥劑型研究從實(shí)驗(yàn)室中小范圍到農(nóng)田大尺度應(yīng)用的轉(zhuǎn)型，并注重農(nóng)民施藥技術(shù)培訓(xùn)，結(jié)合土壤特性，選擇合適的劑型，并高效利用植保無(wú)人機(jī)施藥。農(nóng)藥劑型差異研究任重而道遠(yuǎn)，高效、綠色和無(wú)害化農(nóng)藥劑型是未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)。